Lunes, 02 de mayo de 2005
Jugadores de rol
Archivado en: FrikadasHace algún tiempo establecimos 3 categorías entre los jugadores de rol, como la mayoría ya sabréis:
Reventadores de módulos: Son los jugadores a los que todos intentamos evitar en nuestras partidas, porque lo que menos le interesa es la partida, sino cosas tan variopintas como "ganar" al resto de los jugadores, contar chistes o cualquier otra cosa. Por supuesto para ellos los personajes son, como mucho, una suma de puntos a veces hasta sin nombre.
Hacedores de módulos Estos, al menos, tienden a trabajar en equipo en pos de resolver el desafío que les imponga el director de juego. Al menos procuran no hacer cosas ilógicas y entienden que sus personajes deben comportarse según el mundo, pero tienden a jugar maximizando ventajas e interpretando y desarrollando el personaje más bien poco. Además son los típicos que nunca hablan por boca de su personaje, sino que usan el consabido "le digo a..."
Jugadores de rol: La cumbre de los aficionados a estos juegos, son los jugadores que disfrutan interpretando personajes, dándoles un carácter propio, haciéndolos reconocibles sólo con meterse en su piel y decir un par de palabras o hacer un par de gestos. Procuran no usar nunca el "le digo a" y son capaces de sacrificar el buen término de una aventura por no traicionar la personalidad de su rol.
Hay una revisión de tipos de personajes más exhaustiva (y divertida) en mi antigua página de la universidad, Lord Taran's Kingdom.
¿Y todo esto a qué viene? Pues que no termino de estar muy contento con mis personajes de Ars Magica. Para empezar aun no tengo escrita la historia de ninguno de los dos, aunque al menos tengo claros sus origenes y la tengo mentalmente esbozada, pero para mi eso es un paso atrás. Además, por un lado, tenemos a Angelo, un guardabosques, o explorador, o como queráis llamarlo. Es un hombre sin educación, sucio y rudo, con muy poco respeto a sus superiores en la escala social, pues aunque su mente no ha sido capaz de definir este pensamiento él siente que no es el nacimiento sino la valía la que debe poner a cada hombre en su sitio. La historia de su vida explica este tipo de cosas, la relación con su padre, la muerte de este por culpa de unas leyes estúpidas y ese tipo de cosas le han marcado mucho. Sus rasgos más identificativos son su brutal franqueza, acompañada de una susceptibilidad a flor de piel, que le hacen ser un poco cascarrabias. Por otro lado es fácil de reconocer por su voz un poco cascada (o eso intento) y su necesidad de rascarse todo el rato... Sin embargo creo que lo he exagerado demasiado en algunas ocasiones, usando al personaje a veces como alivio cómico (lo cual está bien, a veces es necesario en una partida, aunque con Tanchus ya vamos sobrados...) de manera que noto que el resto de personajes le trata a veces como si fuera tonto o corto, como una especie de mascota...
Después tenemos al mago, Mauricio de Jerbiton, o Mauricio Villanova en la sociedad mortal. De ascendencia noble y de buen carácter, ha sido educado para pertenecer a la élite, tanto mundana como mágica. Hábil intrigante, podría llegar a ser un precursor de Maquiavelo si no le perdiera su buena conciencia, que le prohibe dar según qué pasos cuando atañen a gente conocida. En principio debía haber sido un personaje algo más despreocupado, que pasara su tiempo entre el estudio y el trabajo para la Alianza por un lado y sus juegos políticos por otro, pero el que haya tenido que asumir el puesto de Primus a su pesar lo situa en una situación algo incómoda. El caso es que este personaje no lo hice yo, y según Mary cuando lo hicieron ella pensó en lo que me pegaba a mi, así que no sé hasta que punto puedo hacer que Mauricio sea reconocible por si mismo, y que actúe como debe actuar de forma que cualquier jugador sea capaz de llevarlo más o menos, si un día falto yo. ¿Hasta que punto actúa Mauricio como él mismo y no como actuaría yo?
A veces es complicado...
Escrito por Lord Taran El 05/02 a las 12:52
(10) Comentarios • (0) Referencias • Permalink
Referencias
URL para referencias
Comentarios
La verdad es que cuando te "diseñé" el personaje no pensé en cómo seria Taran si hubiera recibido enseñanzas mágicas, sino cómo te sentirias más a gusto jugando porque, como hemos hablado varias veces, a ti no te gustan los personajes que se dedican a picar carne.
De todos modos, creo que es inevitable que los personajes de rol posean algo de neustra personalidad. Pienso que es inevitable y por mucho que no queramos habrá momentos en los que en determinadas situaciones salga a la luz.
Pero bueno, para la proxima vez el personaje te LO VAS A HACER TÚ ....
Comentario de Maishalian el el 05/02 a las 13:56
¿Solo tres categorias? En su momento Draich me pasó un artículo en el que habían muchas más ,aunque esas tres son lo suficientemente representativas, solo que las catalogo de forma diferente. Por ejemplo:
El matamarcianos: Este juega a rol como el que juega al Final Fantasy, se lee los libros solo en la parte de las reglas para sacar el combo más bestia y convertirse en la máquina de matar definitiva, aunque eso vaya en contra del trasfondo del personaje o del mismo entorno de juego.
El Teatrero: Este es lo opuesto al matamarcianos, no juega a rol para tirar dados, investigar, explorar, descubrir, batallar.. de hecho, no juega a rol, simplemente interpreta.
Y joder si le gusta, a estos tienes que pararles los pies antes de que se curren un monólogo que duerma al resto de los jugadores, lo suyo es interpretar, crearse un personaje estudiado hasta el último detalle, perfectamente ubicado en su trasfondo y entorno, y después interpretarlo a la perfección.
El resto de seres humanos, o seres roleros se encuentran siempre entre esos dos extremos. Y dentro de esas sub-categorias hay muchos matices que definen nuevos personajillos a cada cual más interesante. (O desconcertante, según se mire).
Lo ideal como siempre es encontrar el equilibrio, pero a veces cuesta tanto... hay tantos modos de jugar como jugadores, y tantos modos de dirigir una partida como tipos de master, y etc... suma y sigue.
En cuanto a lo de que "salga parte de cada uno" al jugar al personaje. No solo es inevitable, el ir contra esa naturaleza en mi opinión es imposible.
Interpretamos un personaje si, pero... ¿Quién vive la aventura, el personaje o nosotros? Si no te implicas no disfrutas, y si te implicas sale parte de ti. De ahí que sea inevitable.
(O no, pero por lo menos yo no lo puedo evitar).
Comentario de Lothar el el 05/02 a las 22:23
Creo que hay otro tipo más dentro de las clases de jugadores de rol que has definido, que no clases de personajes que es lo que comentas en la otra web.
Me refiero a ese tipo "sabelotodo" que continuamente hace alarde de saberse todas y cada una de las reglas del juego aún mejor que el máster. Y cuando éste utiliza "reglas de chicle" (como diría Lokky) se enfada y protesta continuamente: "en las reglas pone que...." "no puede ser que esté vivo, en el compendium de monstruos pone que tiene sólo 50 puntos de vida y le he quitado 60 de un solo porrazo" y perlas semejantes.
Yo empecé como todos... al principio siempre estaba callado, no decía nada, simplemente veía jugar a los demás y aportaba poco a la partida, quizás sólo algunos lanzamientos de dados. Luego, poco a poco, día tras día, partida a partida y después de probar un sinfín de juegos, empecé a cogerle el gustillo a "interpretar".... cosa que creo que conseguí en tres partidas:
1º una dirigida por Lokky de Dark Sun: personaje Tikus, gladiador mul
2º una dirigida por Darth Raul de AD&D: personaje Guybrush Treepwood, semielfo bardo (modestia aparte, este lo bordé, aunque el nombre creo que no es muy original que digamosDD)
3º otra más dirigida por Darth Raul de Proyecto "Escrúpulo": personaje Manuel Campos, "el Teclas"
Lástima que no haya tenido oportunidad de volverlos a interpretar, pero guardo de todas esas partidas muy gratos recuerdos.
Y por cierto estoy de acuerdo con Maishalian en que en cada personaje hay algo de cada uno, quizás sólo en el fondo, pero lo hay.
En la espera OS esquino
Comentario de RoDRiX el el 05/02 a las 22:32
Yo creo que todos esos grupos se definen en los 3 que comento: el de las reglas de chicle probablemente encaje más en el de revienta partidas, aunque según el jugador puede ser hacedor de módulos... De todas formas los nombres copiados están muy feos
Comentario de Lord Taran el el 05/02 a las 23:01
¿Y donde meteis a Antonio "Bardo"?¿eh?
Comentario de Boni el el 05/03 a las 00:21
Ja ja ja ja, ¡¡¡eso!!!! dónde dejas a Antonio Bardo!!!!
Comentario de Nizaria el el 05/04 a las 17:22
Por las noticias que de él tengo sería un reventador de módulos perfeccionado ;)
Comentario de Lord Taran el el 05/04 a las 18:10
No os metais con el mejor master que he tenido...
¿¿¿O quereis que os cuente "again" las luchas contra los Gotzipòllos Moscovitas????
LOKKY.
Antonio Bardo. R E V I E N T A - M O D U L O S
____________________________________________
Taran, me parece que la partida no va mal. Y creoq ue lo estas clavando. Sin embargo existe una Virtud que se llama Propósito Elevado y un defecto que se llama Destino Dunesto que podría ayudarte a terminar de definirlo a tu gusto. Y al mismo tiempo LE PREDESTINAMOS un destino final a lo largo de la partida que te permita crearte otro que "SEA TUYO".
En muy Breve tiempo Abriré Bitacora con las Sesiones de "LA LANZA Y EL ESCUDO" transcritas para que sean comentadas y puedan ser al final recopiladas en un buen relato... necesitaré toda vuestra ayuda... cuando este lista pedire a Taranq ue lo anuncie por akis.
LOKKY.
Saludos.
Comentario de Lokky el el 05/05 a las 09:38
Norl, norl, me habéis entendido mal. En ningún momento me quejo del personaje, de que sea mío o no lo sea y esas cosas. Me encanta jugar con Mauricio, es muy divertido y me permite hacer barrabasadas :D Sólo estaba comentando el origen del personaje ;) Lo único que me planteo es si estoy consiguiendo darle personalidad o, por el contrario, Mauricio es un Taran hecho mago, no sé si me explico ;)
Comentario de Lord Taran el el 05/05 a las 11:19
Nunca será un kender :D
Comentario de Nizaria el el 05/05 a las 11:39
