Jueves, 12 de mayo de 2005
Pacto antiterrorista
Archivado en: ActualidadEs vergonzante la actitud de nuestros políticos, realmente. Y lo peor de todo es que no sé cuál de los dos partidos es peor, si el que lidera ZP o el gestionado por Rajoy.
El tema del Pais Vasco es complicado, sin duda. Para empezar es comprensible que se ilegalice Batasuna, aunque lo de ilegalizar partidos es ciertamente un paso peligroso que no sabemos hasta donde podría llevarnos, en este caso era necesario. Claro que seguro que algunos pedirían que los partidos que apoyaran los actos terroristas de Bush en Irak también deberían ser ilegalizados, por poner un ejemplo...
El caso de EHAK es durísimo. Yo no soy abogado, y no sé como funciona la ley de partidos, pero todo el mundo sabe que sólo hay dos opciones:
a) Batasuna ha comprado ese partido, literalmente, y es una marioneta.
b) Son unos idealistas infantiles e ingenuos que creen que toda idea debe poder estar representada. De los de no comparto lo que dices pero... Vaya, que la otra opción parece más creible.
Conozco poco al señor Conde-Pompidú, fiscal general del estado. No sé hasta que punto su afinidad hacia el PSOE le quita toda credibilidad a su palabra, convirtiendo el puesto que ocupa en lamentable, como tantos otros, pero recuerdo sus declaraciones: intentar ilegalizar a EHAK antes de las elecciones vascas conllevaría perder en los juzgados y hacer el ridículo. Aun me queda la esperanza de que, al primer atentado que cometa ETA y que este "partido" no condene, sea ilegalizado. También me queda la esperanza, más descabellada aun, de que no se cometa nunca ese atentado...
Por otro lado tenemos la posible paz con ETA. Y es que tanto Zapatero como Rajoy están equivocados profundamente, porque ambos llevan parte de razón. Es imposible llegar a una paz duradera sin movimientos políticos, está claro. Un loco con un par de componentes baratos hace un atentado, y conque deje una carta o haya otro loco que le pase una nota a algún medio de difusión de sus movimientos seguirá existiendo el grupo terrorista, al menos nominalmente. Por lo que policialmente es imposible acabar del todo con ETA.
Después tenemos el otro lado: no se puede negociar con una banda terrorista. ¿Por qué? Porque para negociar ambos lados deben tener una posición de poder, si no es una rendición. Porque ETA no se disolverá sin intentar ganar nada, y para demostrar que se le debe dar lo que pide tendrá que enseñar sus propias bazas... lamentablemente sus únicas bazas son las muertes de los demás, por lo que un proceso de negociación acaba siempre en nuevos atentados, más virulentos que los anteriores.
¿Y si el camino policial y el camino político están condenados al fracaso, qué nos queda? Ojalá lo supiera... Lo que si que no nos lleva a ningún lado es que los dos principales partidos, que representan a casi la totalidad de los españoles, se lleven a la gresca y se insulten públicamente por un puñado de votos. Si esta gentuza es la que tiene que proporcionarnos la paz, complicado lo tenemos...
Escrito por Lord Taran El 05/12 a las 15:28
(1) Comentarios • (0) Referencias • Permalink
Referencias
URL para referencias
Comentarios
De vergonzoso o es poco, porque actualmente la mayoría de políticos de alta esfera son unos sinvergüenzas. Aunque si me das a escoger, ya sabes de sobras que por mi borraría de un plumazo la existencia del PP si por mi fuese.
Resulta que la bronca viene a cuento de un pacto propuesto por el actual presindente cuando era miembro de la oposición; pacto que inicialmente el señor Rajoy lo calificó de "conejo que se saca de la chistera". Pero ves por donde, que el PP lo suscribe y lo defiende a capa y espada hasta el punto de llamar desleal al PSOE cuando éstos no van cual ovejita diciendo "beeeee beeeee" ante todo lo que dijese el pastor PP.
En base a ese pacto van y crean una ley tan ambigua que se puede resumir en que cualquier partido que actúe abiertamente en contra de las bases constitucionales pueda ser ilegalizado. Así se bastaban para iegalizar a Batasuna (porque no nos engañemos, fue una ley pensada para un caso concreto, algo aberrante en jurisprudencia); cuando sucediese el sigueinte atentado y éstos no lo condenasen.
Pero como dije, la ley es excesivamente ambigua. Tanto que ante el voto negativo del PP a la ley de equiparación de derechos de los homosexuales (la de las peras y manzanas, versión Ana Botella) además de toda la retahila de declaraciones deleznables que hicieron al respecto; el PP se ha ganado una denuncia de ilegalización ante el tribunal supremo. Parace ser que a los señores del PP se les olvidó que una de las bases constitucionales no sólo es el rechazo a la violencia, sinó también el rechazo a cualquier distinción y marginación por motivos de sexo, religión, raza, ideología, orientación sexual... Obviamente no caerá esa breva, pero les estaría bien merecido.
Y ahora cuando sale el nuevo partido vasco ese; van culpan al gobierno de que no esté ilegalizado. También abrán olvidado esos señores que una vez hecha una ley son LOS JUECES quienes la aplican. Si tan seguros están de que esilegalizable, andele que presenten ellos la denúncia. No, no creo que hayan olvidado ese detalle; como tampoco creo que hayan olvidado que el enfrentamiento y la demagogia barata dan réditos electorales en esta España de la que sí me avergüenzo por su todavía enorme ignorancia social.
Así que en resumen, llegados a un punto en que ya no tienen autoridad gubernamental ni moral para hacer su voluntad en el pacto antiterrorista; no pueden hacer lo que les salga de los cojones en base a una ley que huele a sardina de 2 semanas y encima ven que al gobierno del partido enemigo (esos rojos desleales) se le presenta la oportunidad de tirar adelante un proceso para intenatr mejorar la situación del país... ¿Qué hacen? Pues nada, más de lo mismo, patalear, crispar, demagogia y gilipolleces varias a ver a cuanto palurdo ignorante atraen a su causa.
Y mejor lo deje ya, no vaya a ser que me altere más todavía... ¬_¬
Comentario de Jefe Ryback el el 05/13 a las 00:09
